Vioxx Pozwy Personal Injury

Szkody osobowe prawników reprezentujących klientów, którzy rzekomo poszkodowani przez receptę leku Vioxx są gratulacji się ponad historyczne wydanego niedawno. W dniu 19 sierpnia 2005, sędzia przyznał rodzinie Bob Ernst 253 dolarów. 4 miliony z powodu śmierci od narkotyków. Vioxx, które zostały określone najczęściej na bóle stawów, został wycofany przez producenta na świecie, Merck po zakończeniu prób badania wykazały, że zwiększone szanse chorych na zawał serca. Chociaż Merck wyciągnął leku z rynku we wrześniu 2004 r., działania prawne przeciwko tej wiodących gigant farmaceutyczny będzie kontynuować i rozszerzać. Przyjrzyjmy się dlaczego Vioxx stała piorunochron sporów. W 1998 r. Merck systemem badań klinicznych dla Vioxx, sprawozdania spółki FDA stwierdziła, że nie było żadnych sygnałów wynika, układu sercowo-naczyniowego. Oznaczało to, że nie było żadnych oznak, że wskaźnik leku może spowodować problemy z sercem dla użytkowników. Później jednak okazało się, że wewnętrzne badania przeprowadzone przez Merck w tym samym czasie Badanie 090 wykazało poważne schorzenia układu krążenia, w porównaniu do pacjentów nie przyjmujących Vioxx. Badanie nie zostało opublikowane przez Merck jako spółka podkreślała, że nie był wystarczająco duży, aby zapewnić ostateczne dane. W następnym roku FDA wydał Vioxx jego zatwierdzenie i narkotyków stała się drugim, niesteroidowe leki przeciwzapalne [lub inhibitorów COX-2], aby pojawić się na rynku. Celebrex, innym problemem narkotykowym, był pierwszym. Merck szeroko i dokładnie rozpoczęła kampanię marketingową z chwilą wprowadzenia na rynek Vioxx. Rzeczywiście, w 2003 r. narkotyków wszedł 80 narodów ze sprzedaży powyżej 2 dolarów. 5 miliardów. Nadal istnieją problemy wyłaniające się trwających badań prowadzonych przez Merck zasugerował potencjalnych śmiertelne działania niepożądane. Już w 2001 r. FDA zaleca się umieszczania ostrzeżeń na etykietach należy położyć na recepty ostrzegania użytkowników potencjalne skutki uboczne. Ponadto, Merck został ostrzeżony przez FDA, aby zamknąć błąd lekarzy na temat potencjalnych działań niepożądanych. Jako potencjalne problemy zaczęły powierzchni, służyły jako czerwone flagi do organów nadzoru, przemysłu, do FDA, jak również szkody osobowe adwokaci, którzy zaczęli się gromadzić dowody wskazujące, że Merck zaniedbania. Rzeczywiście, stron internetowych i kampanii reklamowych, ma na celu informowanie i przyciągnąć pacjentów poszkodowanych przez narkotyki zostały rozpoczęte i dość szybko do Internetu, radia, telewizji i mediach drukowanych zalane reklamy prosić tych podejrzeń szkodliwych Vioxx do przedstawienia. Z września 2004 r. oświadczenie, że Merck wycofuje Vioxx, osobiste spory szkody na dobrej drodze, aby tworzone. Na początku 2005 r., pierwsze przypadki były składane i sprawy Ernst jako pierwszy pozew Vioxx do rozliczenia. Bezprawne pozwy przeciwko śmierci producenta Vioxxs, Merck, przewiduje się jego wzrost w wyniku decyzji Ernst. Szkody osobowe adwokaci twierdzą, że tysiące byłych użytkowników Vioxx i / lub ich rodziny są odpowiednie odszkodowanie za zaniedbania Mercks. To okaże się, czy jury będzie udzielać orzeczeń tak duże jak wyrok Ernst i czy sądy będą podtrzymywać tych kwot. Niemniej jednak, pewne jest, że Merck jest na długiej walce, że dotrze również poza swoją bazę USA.